森林排名全球第19，卻再生能源排名第154——日本能源結構的矛盾

森林多的國家，不一定是再生能源多的國家

日本國土的森林覆蓋率為68.40%，在214個國家與地區中，按比例由高至低排名第19。這是全球數值31.14%的兩倍以上。

排名前列的是蘇利南(94.45%)、密克羅尼西亞聯邦(92.16%)、加彭(91.18%)。排名後段的是卡達、諾魯、摩納哥，三者皆為0.0%。日本有超過3分之2的國土為森林，從全球來看是個相當綠意盎然的國家。

然而，若看再生能源占最終能源消費的比例，日本為8.80%，在212個國家與地區中排名第154。不到全球數值19.74%的一半。

排名前列的是剛果民主共和國(96.3%)、索馬利亞(95.4%)、賴比瑞亞(92.8%)。需要注意的是，這項指標較高的國家中，有許多是依賴薪柴、木炭等傳統生質能源。因此，「再生能源比例高＝能源轉型進展良好」並不一定成立。

森林多與再生能源比例高之間沒有關聯，是因為日本的森林並非作為燃料存在，而是作為國土覆蓋的一部分存在。同樣是「綠色」，在統計上的意義卻不同。

日本人均CO2排放量為7.84公噸，按數值由低至高，在203個國家與地區中排名第176。相當於全球數值4.69公噸的1.7倍。

數值較低的是諾魯、吐瓦魯、關島等地(皆為0.0公噸)。數值較高的是帛琉(82.84公噸)、卡達(47.33公噸)、巴林(23.90公噸)。

排名前列的多為產油國，或是統計分母中的人口極少的島嶼地區。日本的7.84公噸位於全球數值的較高一側，但與前段集團仍有3倍至10倍的差距。

日本人均能源使用量為3,005.9kg(石油當量)，按數值由低至高，在179個國家與地區中排名第145。是全球數值1,866.2kg的1.6倍。

數值較低的是賴索托(9.73kg)、東帝汶(60.7kg)、幾內亞比索(65.47kg)。數值較高的是卡達(16,343kg)、冰島(15,997kg)、千里達及托巴哥(10,590kg)。

日本在CO2排放量與能源使用量上的排名大致相同，是因為這兩者有密切關聯。若不改變使用量，只降低排放，就只能改變電力來源的結構。而反映這項結構的再生能源比例，仍停留在第154名。

日本可使用電力的人口比例為100%。全球數值為91.60%，仍有約8%的人過著沒有電力的生活。排名後段的是南蘇丹(5.4%)、蒲隆地(11.6%)、查德(12.0%)，目前仍有近9成國民無法取得電力的國家存在。

由於有許多國家與地區已達成100%，因此這項指標本身的排名並沒有太大意義。與其如此，不如將它理解為一項指標，用來顯示全球仍存在「電力尚未送達」這個階段的課題。

國土的綠意位居全球前段，電力普及已達成，但能源使用量與排放量都高於全球平均，而用來改變能源結構的再生能源比例則位居後段。

這4項並不是彼此無關的議題。若一個經濟體大量使用能源，且供給中有9成以上仰賴非再生能源，人均排放量就會超過全球數值。森林面積完全不會出現在這個公式中。

在環境的國際比較中，展現土地面積或自然豐富程度的指標，往往容易與展現能源使用方式的指標放在相同脈絡下討論。但從數字來看，這兩者並沒有連結。

Forest area (% of land area)（世界銀行世界發展指標 AG.LND.FRST.ZS）
Access to electricity (% of population)（同 EG.ELC.ACCS.ZS）
Energy use (kg of oil equivalent per capita)（同 EG.USE.PCAP.KG.OE）
Renewable energy consumption (% of total final energy consumption)（同 EG.FEC.RNEW.ZS）
CO2 emissions (metric tons per capita)（同 EN.ATM.CO2E.PC）

數值依各項指標最新收錄年度而定。CO2排放量與能源使用量為2024年，電力普及率為2023年，森林面積比例為2023年，再生能源比例為2022年。